"Credo che sia intollerabile che il nostro Municipio continui a garantire  trattamenti che potrebbero essere considerati di "favore" nei confronti di alcune manifestazioni dell'estate romana,  prevedendo discutibili riduzioni del canone di occupazione di suolo pubblico che rischiano di sottrarre svariate decine di migliaia di euro alle casse comunali, già in grande sofferenza per altri motivi.  Parliamo della manifestazione, ricca di spazi commerciali,  che viene svolta da cinque anni, nei mesi estivi, presso i giardini di Castel Sant'Angelo. Tale manifestazione, pur occupando senza bando pubblico un'area che è sicuramente di grande pregio e molto appetibile da un punto di vista commerciale,  può contare ogni anno, a differenza di altre iniziative simili,  su una riduzione più o meno consistente del canone di occupazione di suolo pubblico. Ad esempio, due anni fa, grazie ad una interpretazione molto discutibile di una delibera comunale da parte del nostro Direttore, il Municipio riuscì a riconoscere, tra le proteste politiche di molti consiglieri  municipali anche di maggioranza,  uno "sconto" di oltre 110 mila euro  su un canone di occupazione di suolo pubblico pari a 165.663,90 euro. Insomma, una vera e propia manna per gli organizzatori della manifestazione, visto che si videro ridurre il canone di occupazione di suolo pubblico per una percentuale superiore al 66%".

"Tale sconto - continua Barbera - venne giustificato, in parte, con la fornitura di  servizi di pulizia, derattizzazione e manutenzione del verde di alcune aree adiacenti a Castel Sant'Angelo, mentre, per la  restante parte, quella più discutibile,  pari ad oltre 70 mila euro, la riduzione fu giustificata con il noleggio  di 15  bagni chimici e di un sistema foltovoltaico per l'alimentazione elettrica delle aree della manifestazione adibite a spettacolo. Beni, quest'ultimi, che furono adibiti fin dall'inizio, e comunque ben  prima del riconoscimento della riduzione del canone di occupazione, ad esclusivo servizio della stessa manifestazione di natura sostanzialmente commerciale.  A questo punto, chiederemo alle autorità competenti di accertare se tali scomputi del canone di occupazione di suolo pubblico siano legittimi, mentre per il futuro pretendiamo massima trasparenza e attenzione nell'applicazione di tali procedure amministrative".